El Canon Digital y los derechos de autor

A.T.S. Sábado 20 de Junio de 2009

_________________________

Es justo, eso no lo pongo en duda, que todos deberiamos tener el derecho a la propiedad intelectual o el derecho a que se valore nuestro trabajo. De hecho, ya se hace, pero dependiendo del gremio o la especialidad, esos derechos se acaban cuando se ha cobrado la primera vez; en cambio en otro tipo de actividades, esos derechos se prolongan incluso, mucho más alláde la desaparición física del propietario de esos derechos. Son beneficiarios de este último caso especialmente los artistas, compositores, escritores...

Veamos la diferencia entre los derechos de uno y de los otros: Si un ingeniero hace un proyecto sobre un puente, sobre un pantano o sobre un tren, este ingeniero, cobrará sus emonumentos al concluir su trabajo y ahí se acabaron sus derechos intelectuales. No seguiran cobrando por cada coche que pase por ese puente, por el agua que se consuma en el pantano o por cada una de las personas que utilicen el tren. En cambio, el compositor de una canción, que puede tardar una horas en hacerlo, a parte de cobrar cuando vende esos derechos, después seguirá cobrando de por vida, y si se muere, seguiran cobrando sus herederos, en teoría, pero me temo que no es exactamente así, y sí, otros, que con perseverancia y astucia gestionan en el nombre de estos autores, sus derechos.

En España, esos derechos los gestiona y "salvaguarda" una sociedad privada denominada SGAE o "$GA€", que con la excusa del pirateo internetero, ha conseguido del gobierno socialista de Zapatero un canon digital (un impuesto injusto donde los haya) cuyos ingresos, que son miles y miles de millones de euros anuales, van a parar a los bolsillos de esta gente, sin que se sepan los criterios y las formas de redistribución de este dinero.

He podido leer y escuchar en más de una ocasión a autores y artistas varios afirmando que ellos de ese canon no han visto nunca un euro. Me pregunto, entonces, dónde va a parar tantísimo dinero.

Es tal la inmoralidad en que incurre esta sociedad con su afán recaudatorio, que incluso en un concierto benéfico que hizo David Bisbal con el objeto de recaudar fondos para la curación de un niño que padece una enfermedad de las llamadas raras, exigió el 10% de la recaudación a los beneficiarios de ese concierto, o sea, a los padres del niño.Otra inmoralidad en que suelen incurrir, y ante la cual han tenido que responder ante al justicia, es la de grabar bodas y eventos en general privados, con el objeto de tener pruebas para exigir derechos de autor, o lo que es lo mismo, un buen pellizco del festín.

Esta sociedad, aparte de los derechos que siempre ha cobrado, ahora con el canon digital, cobran por infinidad de aparatos electrónicos: en el ordenador, estaremos pagando canon por cada disco duro, por cada reproductor de cd o dvd, por cualquier memoria flash, por cada soporte digital: cd, dvd, blue ray y caulauqiera que pudiera venir. Además, pagamos a esta sociedad el canon por cualquier aparato de radio, tv, reproductores de video y audio, móviles, memorias, micromemorias, etc etc. Eso como decía, se traduce en miles de millones anuales, sin que sepa hasta el momento, a qué bolsillos va a parar esta ingente cantidad de dinero. Ni el más optimista de estos gestores de derechos, hubiera imaginado jamás, este chollo.

Pero no acaba aquí la historia: si celebramos una boda o cualquier otro evento donde utilicemos cualquier tipo de música, la SGAE se llevará un buen pellizco de los ingresos que haya, que naturalmente, lo pagará los novios o la persona que haya contratado esa fiesta. Cualquier tema musical que se reproduzca, aparte de haber pagado cuando se adquirió, seguirá cobrando derechos (€) cada vez que se reproduzca.

Otro ejemplo del privilegio y la irracionalidad de los derechos de autor que gestiona esta sociedad es el siguiente: Si yo compro veinte discos y una vez los haya escuchado, decido venderlos, estaré incurriendo en una ilegalidad grave; en cambio si compro un mueble, un coche, o un piso, o cualquier otro objeto, lo podré hacer sin ningún tipo de problema, sin que con ello -según la ley- esté perjudicando, los derechos del carpintero que hizo el mueble, al ingeniero que diseñó el coche o el arquitecto que proyectó el piso.

Tal y como está la situacción, este impuesto, aparte de llenarle los bolsillo a unos cuantos espavilados, legitima hasta cierto punto la piratería, por lo menos desde el punto de vista moral, al tener bien claro el "pirata" que cualquier programa, cualquier tema musical o cualquier video que se baje vía Internet, ya lo habrá pagado bien pagado a través de este canon. Así, que esta gente -la SGAE- lo mínimo que podian hacer, es dejar de acosar de una puta vez al personal, y explicar con claridad y con pruebas, a donde van a parar las tolenadas de euros que nos cobran cada año.